Нет ювинальной системе

Третьего июля с. г. в России был окончательно принят т. н. закон «о шлепках», вызвавший огромный общественный резонанс..
Официально закон называется  и предполагает декриминализацию, т. е. отмену уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.

Закон был подготовлен в ответ на просьбу Президента России, высказанную им в послании Федеральному собранию в дек«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»абре 2015 года, – поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства.
В первом чтении законопроект № 953369–6 действительно содержал позиции «экономии уголовной репрессии», но уже ко второму чтению с ним стали происходить «чудесные» изменения. Статья 116 внезапно приобрела диаметрально противоположный смысл, появились абсурдные и нелогичные наказания: за большее преступление – максимально мягкое, за малое преступление – чрезвычайно суровое, и, самое главное, образовался новый, никогда ранее не существовавший субъект преступности – «близкое лицо»..
Содержание этого понятия раскрывается там же: «Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство» (п. 4 ст. 1).
РОДСТВЕННИК–ЗНАЧИТ ПРЕСТУПНИК                                                                                                                                                                                        Впервые в Уголовном кодексе появился новый, специальный состав преступлений, приравненный к преступлениям, совершенным «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды», – это преступления в отношении членов семьи, близких родственников и свойственников..
И впервые за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (а степень выраженности и интенсивность боли законом не оговаривается), но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц», законом установлено весьма серьезное наказание..
Итак, за причинение физической боли без последствий, в том числе за шлепок или наказание ребенка ремнем, родителя будут ожидать «обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет»..
Это прямо указывает на репрессивный характер законопроекта по отношению к социальной группе под названием «родители». Такая норма позволяет лишать свободы тех из них, кто посмеет наказать ребенка «без вреда его здоровью», что может подразумевать символическое наказание ремнем или даже банальный шлепок..
Еще одна чрезвычайно важная поправка в тексте закона – в ст. 20 УПК – переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения. Это означает, что у правоохранительных органов, обязанных прекращать дела о побоях между родственниками в связи с примирением сторон, после принятия поправок такой обязанности не станет, и любое подобное дело, даже начатое по заявлению постороннего лица, ни под каким предлогом прекращено не будет. Другими словами, попал по любому, даже ложному доносу под прицел, заявила скандальная соседка, что ты жену избиваешь или над ребенком измываешься, – маховик запускается, и суд неизбежен, даже если в итоге ни у кого никаких претензий к тебе нет..
НЕСМОТРЯ НА ЗАКОНЫ                                                                                                                                                                           Антисемейные поправки законопроекта уничтожают конституционное право родителей на воспитание детей (ст. 38), нарушают ст. 63 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что «родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей», нарушают раздел III Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. №1618-р), которая требует «создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи»..
Новая редакция указанных статей закона также вступает в грубое противоречие с пп. 76, 78 Стратегии национальной безопасности (Указ Президента № 683 от 31.12.2015 г.), согласно которым защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к «стратегическим целям обезпечения национальной безопасности»..
В национальной традиции нашего народа есть право родителей на ограниченное, с любовью, физическое наказание ребенка в случае его упорного непослушания и хамства, что определяется словами Священного Писания и подтверждается накопленным педагогическим опытом..
КАК ЗОВУТ ОШИБКУ                                                                                                                                                                               Принятие указанных поправок в ст. 116 УК и ст. 20 УПК – громадная трагическая ошибка для государства, для общества, для нации. Когда-то уже было сказано, что «у каждой ошибки должны быть фамилия, имя и отчество», и, значит, для ее исправления есть смысл назвать поименно лиц, к ней причастных..
Список открывает председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, который и внес во второе чтение законопроекта № 953369–6 скандальные поправки..
Это действие для него вовсе не было случайным: еще в далеком 2007 году депутат Крашенинников единолично предложил на рассмотрение в Государственную Думу самый настоящий ювенальный законопроект № 485737–4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения порядка отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью)» и два года добивался его принятия..
Законопроект предусматривал введение ускоренного порядка изъятия ребенка у родителей – в трехдневный срок, в закрытом судебном заседании, и только огромным напряжением сил неравнодушной общественности и даже ряда думских депутатов удалось остановить его принятие..
Нынешние поправки, внесенные Крашенинниковым, – это элементы пресловутого закона «О семейно-бытовом насилии», который лоббисты ювенальной юстиции организованно и массово продавливали в течение нескольких последних лет..
Среди особо активных лоббистов закона о насилии в семье в первую очередь следует отметить председателя Общественного Совета по правам человека Михаила Федотова и его соратников, в частности, Светлану Айвазову, а также думского депутата Салию Мурзабаеву и ее рабочую группу по разработке закона: юриста Мари Давтян, эксперта Светлану Айвазову (все ту же) и др., при самой активной поддержке сенатора Валентины Петренко..
СРАЖЕНИЕ СЕНАТОРОВ                                                                                                                                                                          Голосование по законопроекту № 953369–6 в Совете Федерации 29 июня с. г. обозначило новых «игроков» на ювенальном поле. Представлял законопроект сенатор Андрей Клишас, который горячо защищал правильность антиродительских поправок и утверждал, что «это – важный закон, направленный на защиту традиционных ценностей». Сенатор Ольга Ковитиди предложила «сначала посмотреть правоприменительную практику» (т. е. в порядке эксперимента отправить десяток-другой родителей в тюрьму), поскольку, по ее мнению, «закон своевременный и правильный». Не осталась в стороне и сенатор Валентина Петренко, которая призвала «не допустить того, чтобы избивались дети» и «не опуститься до первобытного строя, когда можно было еще и съесть человека или там ребенка». Сенатор Лилия Гумерова, уже отметившаяся ранее в защите т. н. беби-боксов, призвала срочно ввести «правосудие, дружественное к детям», и обвинила общественность, выступающую против обсуждаемого законопроекта, в том, что, в отличие от нее самой, «они (общественники) ничего общего с защитой детства не имеют». Сенатор Людмила Косткина утверждала, что «насилие в семье – огромная проблема для Российской Федерации», и поэтому закон нужно срочно принимать..
О своем несогласии с законопроектом с разной степенью эмоциональности на заседании заявили сенаторы Светлана Горячева, Вячеслав Мархаев, Елена Мизулина, и их выступления стали причиной раздражения и даже гнева сенаторов Клишаса и Петренко..
Обсуждение носило бурный характер, и, подводя его итоги, спикер Валентина Матвиенко предложила закон срочно принять, а по указанным статьям создать согласительную комиссию (предложение С. Горячевой) и включить в нее для работы сенаторов А. Клишаса и Е. Мизулину, чтобы обсудить противоречия и подготовить поправки в стт. 116 УК и 20 УПК, «конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они все-таки нужны». <…>.
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЭПОХА                                                                                                                                                                            Итак, в России впервые принят самый настоящий и неприкрытый ювенальный закон, и нужно признать, что общественность не успела отразить этот удар..
Российское общество вошло в новую стадию развития; впереди – отмена презумпции невиновности, массовая дискриминация социальной группы под названием «родители», официальное огосударствление детей..
Началась ювенальная эпоха, и отныне родителям будет запрещено самим воспитывать своих детей, самим выбирать способы воспитательного воздействия в зависимости от ситуации и необходимости, и самим решать, что хорошо, а что плохо для их ребенка. Все это им теперь расскажут суровые и властные тетеньки из органов опеки, которые потребуют безпрекословного исполнения родителями каждой буквы из их новых инструкций и будут зорко выискивать самые маленькие намеки на синяки у их непоседливых детишек..
Институт семьи в России ждет уничтожение воспитательной традиции, разрыв эмоциональных связей, потеря контроля над детьми, разрушение иерархии отношений, вынужденный детоцентризм, прагматизм и узаконенное потребительство..
В стране будет создан механизм жесткого репрессивного контроля над семьей, станет расширяться институт социального сиротства. Как следствие, государство неизбежно встретится с атомизацией общества и враждебностью населения..
Людмила РЯБИЧЕНКО Источник: http://ruskline.ru

среда

Читателя, конечно, интересует вопрос: «Как голосовали парламентские партии по этому вопросу». При голосованию по 2-му чтению депутаты фракции Коммунистическая партия Российской Федерации из 92 депутатов 88 отказались голосовать; 2 депутата голосовали «За», 2 – «Против». Фракция ЛДПР от голосования отказалась. Фракция «Справедливая Россия – из 64-х депутатов «За» проголосовали 2 человека. Остальные о голосования отказались. Депутаты правящей партии «Единая Россия» - 237 депутатов «Единой России» проголосовали «За», этот, в принципе, антинародный закон. И только 1 «Единоросс» голосовал «Против». .
При голосовании в 3- м (заключительном) чтении депутаты КПРФ от голосования отказались. Отказались голосовать и депутаты от партии ЛДПР. 13 депутатов партии «Справедливая Россия» голосовали «Против»; остальные 50 депутатов партии «Справедливая Россия» от голосования отказались. И только депутаты правящей партии «Единая Россия» 237-мью голосами приняли этот антинародный закон, при 1-м неголосовавшем .

Протащив этот закон, правящая партия "Единая Россия" ещё раз показала, как она "заботится" о будущем поколении своих граждан.

 

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Редакция «Ейская Правда»

Ответственность за достоверность публикаций
несут АВТОРЫ.
Мнение РЕДАКЦИИ невсегда совпадает с мнением АВТОРОВ.

Контакты

8 (86132) 92-8-11

7 (909) 462-98-33

vasiliy194211

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.