Кому служат народные избранники?

20 июля, в Зале заседаний Совета депутатов состоялась внеочередная 68-я сессия депутатов Ейского района.  В работе сессии приняли участие: Глава Ейского района Юрий Андреевич Келембет, 19 депутатов из 30-ти и представители инициативной группы Народного Совета Гармашова Людмила Леонидовна и Василий Довбыш.

В повестке дня этой сессии, как никогда, было всего 4 вопроса. Первый, и, пожалуй, самый главный, был вопрос был сформулирован так: «О рассмотрении вопросов, предлагаемых для вынесения на местный референдум в муниципальном образовании Ейский район». Чтобы понятней было читателю, поясню: это вопрос, поднятый инициативной группой Народного Совета г. Ейска о возврате Ейску статуса «город». Как всегда, депутатам предварительно был подготовлен пакет документов по обсуждаемым на сессии вопросам, для ознакомления.

Снимок 2С информацией по этому вопросу слово было предоставлено зам. председателя Совета депутатов, председателю постоянно действующей комиссии по законности Белану Сергею Алексеевичу. Он доложил депутатам, что депутатская комиссия рассмотрела документы, представленные ТИК Ейская районная, о регистрации инициативной групп по проведению референдума с вопросами:

1.Для жителей Ейского городского поселения Ейского района:

Согласны ли Вы на объединение городского округа город Ейск и 10 сельских поселений, расположенных на территории муниципального образования Ейский район в одно муниципальное образование город Ейск с административным центром город Ейск?                                                                                                                    

2. Для жителей муниципального образования Ейский район:

Согласны ли Вы на объединение городского округа город Ейск и 10 сельских поселений, расположенные на территории муниципального образования Ейский район в одно муниципальное образование Ейский район с центром город Ейск.       

    Члены комиссии проверили полученные документы на соответствие Закону Краснодарского края №606 КЗ, в котором говорится, что на местный референдум могут выноситься только вопросы местного значения. Комиссия приняла решение, что вопросы, поставленные инициативной группой для вынесения на референдум «…не относятся к вопросам местного значения», следовательно, не соответствуют Закону №606 КЗ. (Члены инициативной группы так и не поняли – почему).

После выступления председателя комиссии, начались прения, в которых приняли участие депутаты, глава района; было предоставлено словои представителям инициативно группы. Открыл дискуссию депутат Александр Батуринец. Он поддержал инициативу Народного Совета и сказал, что для решения поставленного вопроса нужна, в первую очередь, политическая воля. Что касается бюджетного обеспечения, то мы нередко проводим через Совет финансирование гораздо менее важных вопросов. В прениях своё мнение высказали депутаты: Карстен Юрий Андреевич, Хамаев Назим Багишович, Подставка Пётр Михайлович, Белан Сергей Алексеевич, Петров Владимир Алексеевич.

В своих выступлениях депутатов указывали на недостатки в поставленных вопросах, в то же время они поддерживали актуальность поставленного инициативной группой вопроса. Депутат Пётр Подставка отметил существование данной проблемы, а коль она существует, депутатский корпус должен её решать. Пётр Михайлович предложил создать рабочую группу для изучения этой непростой проблемы, а не оставлять её следующему созыву. Депутаты  Карстен Ю.А.  Хамаев Н.Б. высказались срезкой критикой инициативно группы, обвиняя её в некомпетентности рассматриваемого вопроса и в том, что она не обращалась за помощью в органы местного самоуправления.

Снимок

 

Было предоставлено слово и представителям инициативной группы. В своём выступлении представитель инициативной группы Василий Довбыш напомнил депутатам, что Ейск изначально, исторически, ещё до князя Воронцова, был заложен как город, а не какое-то поселение заключённых или изгоев типа Соловецких островов. Вопрос о возвращении Ейску статуса «город» поднимается уже третий раз и может перерасти в вечный, если не заняться вплотную его решением. Чтобы юридически грамотно подойти к решению поставленного вопроса, члены инициативной группы не раз, различными методами, обращались к работникам администрации. Это и по вопросам помощи производственным предприятиям для их существования, по строительству и работе нефтетерминала, построенного чуть ли не в центре города по вопросам сохранения гордости ейчан – архитектуры купеческого города, но абсолютное большинство вопросов остались открытыми. По не совсем понятным причинам, от депутатского корпуса помощи не получили, быть может, опасаясь возможных осложнений по работе. Ведь так или иначе, почти все депутаты зависят от влияния администрации города или района. При этом создается мнение, что многие их них, в первую очередь, лоббируют собственные интересы.

 

 

БезымянныйПредставитель инициативной группы Гармашова Людмила Леонидовна в своём выступлении сказала, что поднятый Народным Советом Ейска вопрос далеко не праздный. «Мы (инициативная группа) обратились к вам, как к народным избранникам для решения вопроса, который ставит народ. Если вы считаете, что вопросы сформулированы неправильно, то вы , наши избранники, обязаны сформировать их правильно.  Данную формулировку нам дали местные юристы. Необходимо просчитать экономическую обоснованность вопроса. Сегодня мы в большой степени пользуемся краевым и федеральным бюджетами. Надо богатеть с державой, а не за счёт державы». Людмила Гармашова напомнила председателю постоянно действующей комиссии по вопросам законности, что его отец, Белан Алексей Никитович, будучи главой района более 8-и лет, был против существующей сегодня административной системы, опасаясь, что город финансово ограбит район. Но те, кто стоял за реформирование района утверждали, что район прокормит город, а город переработает продукцию, выращенную районом. Где это продукция и где эти перерабатывающие предприятия? Если мы неправильно сформировали вопросы, давайте создадим рабочую группу и взвесим все «За» и «Против» в вопросах восстановление законного статуса Ейска – город, а не городское поселение.

Нет сомнений, что большинство присутствующих депутатов правильно поняли суть, поставленного инициативно группой Народного Совета, вопроса. Председатель районного Совета депутатов, подводя итог обсуждения вопроса, сказал: «Инициативная группа – это наши жители, которые, действительно, предоставили нам право защищать их интересы и в праве спрашивать нас, как мы живём». Тем не менее, абсолютным большинством (два против и один воздержался) депутаты приняли решение, которое кем-то было принято, так как уже было записано в «Проекте решения» полученном депутатами: «Не соответствует». В связи с принятием депутатами - нашими избранниками такого решения, инициативная группа по проведению референдума зарегистрирована не будет и вопрос о статусе Ейска, вновь, остался открытым. То есть, народной инициативе хода нет. Чьи же интересы защищают избранные нами депутаты? Однако, инициативная группа уверена, что вопрос о статусе Ейска ещё не закрыт, что будет создана рабочая группа по изучению данного вопроса и будет найдено правильное, обоснованное решение на благо развития дорогого нам города Ейска.

Вторым вопросом было рассмотрено продолжение распродажи муниципальной собственности. На утверждение депутатам было предложена приватизация путём открытого аукциона двух боксов на 5 автомобилей площадью 97,9 кв.м.  по рыночной стоимости при независимой оценки. Депутаты такое решение утвердили.

ООО «Инжпроект», по заказу администрации района провели обследование водоводов х. Приазовка – ст. Должанская В-2-1 и  х.Приазовка – ст.Камышеватская ( В-2-2). В результате проверки было установлено, что 300 м водопровода В-2-2 диаметром 219 мм. отсутствуют, установлена коррозия водовода и запорной арматуры. Дальнейшее использование водовода В-2-2 недопустимо. Использование водовода В-2-1 ограничено. Депутаты утвердили списание обеих водоводов. Депутаты приняли решение о списании указанных водоводов.

ООО «Инжпроект», по заказу администрации района провели обследование водоводов х. Приазовка – ст. Должанская В-2-1 и  х.Приазовка – ст.Камышеватская ( В-2-2). В результате проверки было установлено, что 300 м водопровода В-2-2 диаметром 219 мм. отсутствуют, установлена коррозия водовода и запорной арматуры. Дальнейшее использование водовода В-2-2 недопустимо. Использование водовода В-2-1 ограничено. Депутаты утвердили списание обеих водоводов. Депутаты приняли решение о списании указанных водоводов.

                                                                                Василий Довбыш.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Редакция «Ейская Правда»

Ответственность за достоверность публикаций
несут АВТОРЫ.
Мнение РЕДАКЦИИ невсегда совпадает с мнением АВТОРОВ.

Контакты

8 (86132) 92-8-11

7 (909) 462-98-33

vasiliy194211

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.